se conocio el fallo de la suprema corte de jsuticia , respecto de la eleccion mediante el voto popular , de los miembros del consejo de la magistratura , el maximo tribunal , excepto con el voto del juez zaffaroni , declaro inconstitucional la eleccion popular , de los miembros de dicho consejo ,,En paises como eeuu , en casi todos los estados, los jueces, fiscales y comisionados de policia , son electos mediante el sufragio de los ciudadanos, parece que aqui, en cambio, debemos continuar apegados al corporativismo , sumado a esto los jueces residuales nombrados por dictaduras, muchos de los cuales siguen ascendiendo en sus respectivas carreras judiciales,y continuar nosotros ciudadanos comunes , en la impotencia , de no poder intervenir , en ningun caso para mejorar la ya deterirorada justicia argentina , Entiendo que los señores jueces cobran su sueldo de nuestros impuestos , lo que tendria que ser un elemento , que haga que no se sientan una" casta superior," y que sus funciones deben ser cristalinas, y al servicio de los habitantes de nuestra nacion, y no a los requerimientos , de otros intereses corporativistas
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
En EE.UU. los jueces integrantes de la Corte Suprema son designados por el Presidente con la aprobación del Senado, no son puesto electivos. Basta buscar un poco en la wikipedia...
ResponderEliminarmi estimado lector , cuando hablo de la eleccion por el sufragio popular de los jueces y fiscales , no me estoy refiriendo, a miembros de la suprema corte, sino a los magistrados de la camara federal y fiscales, si hablamos de jueces el 30 ,% fueron nombrados por dictaduras militares , creo , no interpreto . ud lo que escribi al respecto, sin embargo creo que este alto tribunal , deberia basar sus fallos , contemplando el sentir del pueblo , el cual con sus impuestos paga sus sueldos como asi tampoco sentirse de una" casta superior" con respecto a otros ciudadanos y no dejar de lado sus intereses en la corporaracion de abogados
ResponderEliminar